Yoonoca Yoonoca

K200D의 복귀기념 샷. 니콘에서 복귀이후 성급하게 빨리 비교해보고 싶어서 마구마구 질렀던 의미없는 샷(이라고 하고 혹자는 '감성샷'이라고 하지;;;)을 날렸다. 더불어 일본풍의 색에 가깝다는 '미야비'모드와, 고감도시 생기는 노이즈와 촛점의 선명함 등을 여러가지로 실험해보는 한 주였다. 채도가 몇 단계는 훅 떨어진 사진이 나오긴 하는데, 희한하게 색깔은 또 살아있다. 좀 독특한 설정인것 같다. 단지 펜탁스 고유의 농밀한 느낌은 다소 떨어지는 듯. 이상하게 고감도로 사진을 찍고 액정을 보거나 맥북 화면을 보면 뭔가 모르게 흐린데, 같이 물려진 27인치 LG TV겸용 모니터로 보면 나름 뚜렷해 보이기도 한다. 이래도 저래도 콘트라스트 차이 때문인건지, 원래 니콘제품 대비해서 선명한 느낌이 떨어지는건지....

D80 실험 3번째. 기분도 꿀꿀하고 해서 중전마마를 모시고(라기보단 중전마마 차를 얻어타고) 출사를 다녀왔다. 메인은 중전마마를 모델로 한 인물사진+ 중전마마 450D의 신규렌즈인 Sigma 17-70 평가차 방문한 것이었음. 대체로 D80의 초점이 칼핀이라고 생각했던 나와는 달리, 미대 출신이신 우리 중전마마께서는 생각이 좀 다르신 듯. 단지 D80의 콘트라스트가 강해서 그런것일 뿐, 펜탁스의 선예도와 별다를게 없다는 것이 마마의 의견이심. 이러니저러니해도 좀 뚜렷하게 보이는건 어쩔 수 없는걸. 암튼 오늘 루트는 기장 해변의 죽성 드라마 촬영지 (시청률 낮은 드라마라 이름도 기억안남) --> 장안사 --> 송정 해수욕장임. 그런데 인물사진 찍으면서 좋은 샷은 대부분 D80인듯함...AF가 빨라서 그런..

암 생각없이 골라든 니콘 돌멩이 하나땜에 DSLR기변갈등에 몸서리쳐진다;;; 대충 미친듯 짧은기간에 니콘을 써 본 결과와 지금까지 펜탁스를 써 본 결과를 다음과 같이 놓고 고민을 좀 해보려고 함.. 물론 니콘에서 D80, 펜탁스에서 K200D가 두 회사의 모든것을 대변해 줄 수는 없을 것이다만. 먼저 아래 사진을 보고 어느 기종에서 찍은것인지 각각 맞추어보시길. 답은 그 아래 링크를 클릭해서 읽다보면 나올겁니다. 1. K200D (Pentax) 1) 장점 - (거의) 제한없는 K마운트 렌즈의 사용. 디카 --> 필카 호환안되는 놈은 많아도 필카 --> 디카 호환안되는 놈은 거의 본 적이 없음. - 전반적으로 니콘대비 화이트 밸런스나 색감이 안정적임. 물론 붉은색이 다소 떠 보이긴 한다만, 메이커 특징인것..

K200D에서 D80으로 일시적인 기변 후 니콘에 대해 단기간 평가를 위해 하루에 평균 100 컷씩 강행군 결과, 나름대로의 결론을 얻었다. 그 중 그나마 특징적이라고 생각하는 8컷을 올려서 비교해본다. MTF차트니 주변부 화질저하니 뭐 그런거 나는 모른다. 그냥 찍힌 느낌을 보고 말하는 것이 가장 중요하지 않겠나. 모든 사진은 D80촬영. 이후 iPhoto에서 화질보정하였음. 따라서 완전 오리지널 니콘 색감은 아님. (간혹 비교군으로 K200D사진이 들어가있음) [D80 + Sigma 17-70, 1/250, F/4.0, ev-1, ISO 250, 집앞마당] 니콘바디를 써보면서 거의 80% 사진에서 얻은 결론 두 가지. 1. AF및 초점은 거의 칼핀 수준이다. 펜탁스가 다소 뭉글뭉글하다는 느낌이 강하다..

추석 연휴를 앞두고 주말에 집에 내려가기가 어중간 (에다가 금요일날 좀 피곤해서 늘어졌더니 벌써 일요일) 해서 그냥 기숙사에서 잠적하다가 뒷산을 한 번 올라보기로 한다. 게다가 덕팔이 테스트를 해야되는데 마땅한 곳이 없다. 여름에 삼각대도 잃어버려서 금오산이나 동락공원에서 야경을 찍을 수도 없는 노릇. 장비는 덕팔이 (Nikon D80) + Sigma 17-70mm F/2.8 ~ 4.5 Macro HSM 루트는 다음과 같음. 임은동 하늘채 뒷산을 타고 오름. [1/25, F/4.0, ev-0.3, 50mm, ISO 200] [1/125, F/3.5, ev-0.7, 29mm, ISO 200] [1/160, F/2.8, ev0, 17mm, Flash 사용, ISO 200] [1/50, F/3.0, ev0, ..